महाभारत — विराटपर्व — भाग 2 : शमी वृक्ष पर अस्त्र — शक्ति का स्वैच्छिक विसर्जन

TEXT — मूल महाभारत-पाठ

वनवास के बारह वर्ष पूरे हो चुके हैं। तेरहवाँ वर्ष सामने है और अब समस्या केवल यह नहीं कि पाण्डव स्वयं को कैसे छिपाएँगे, बल्कि यह भी है कि उनके अस्त्र उन्हें पहचान नवा दें।

युधिष्ठिर अर्जुन से पूछते हैं—

इमानि पुरुषव्याघ्र आयुधानि परंतप।
कस्मिन्न्यासयितव्यानि गुप्तिश्चैषां कथं भवेत्॥

“हे पुरुषश्रेष्ठ! इन अस्त्रों को कहाँ रखा जाए और इनकी रक्षा किस प्रकार हो?”

युधिष्ठिर स्वयं समस्या की गंभीरता बताते हैं—

गाण्डीवं हि नरव्याघ्र त्रिषु लोकेषु विश्रुतम्।
कथं नाविष्कृताः स्यामो धार्तराष्ट्रस्य मारिष॥

गाण्डीव तीनों लोकों में प्रसिद्ध है। यदि वह दिखाई दे गया तो पाण्डवों की पहचान छिपी नहीं रह सकती। इतना ही नहीं—

एकस्मिन्नपि विज्ञाते समयं नो व्यतीत्य च।
भूयो द्वादशवर्षाणि प्रविशेम वनं वयम्॥

यदि केवल एक व्यक्ति भी पहचान लिया गया और तेरहवें वर्ष की अवधि पूरी होने से पहले उनका भेद खुल गया, तो उन्हें फिर बारह वर्ष वन में जाना पड़ सकता है।

अर्थात् समस्या साधारण नहीं थी। अस्त्रों को छिपाना वास्तव में अपने अतीत को छिपाना था।

अर्जुन एक स्थान सुझाते हैं—

इयं वने मनुष्येन्द्र महती दृश्यते शमी।
भीमशाखा दुरारोहा श्मशानस्य समीपतः॥

वन में एक विशाल शमी-वृक्ष है। उसकी शाखाएँ भारी हैं, वह चढ़ने में कठिन है और श्मशान के निकट स्थित है।

फिर अर्जुन उसकी उपयोगिता स्पष्ट करते हैं—

समीपे च श्मशानस्य गृहं नास्य विशेषतः।
समासज्यायुधान्यस्यां गच्छामो नगरं नृप॥

“श्मशान के समीप होने के कारण मनुष्य यहाँ अधिक नहीं आते। हम अपने अस्त्र इस पर टाँगकर नगर की ओर चलें।”

यहाँ महाभारत की कथा अचानक अत्यन्त व्यावहारिक हो जाती है। कोई रहस्यमय अदृश्यता नहीं; कोई चमत्कार नहीं। स्थान का चयन, लोगों की मनोवृत्ति का अनुमान और अस्त्रों की सुरक्षित व्यवस्था—तीनों मिलकर अज्ञातवास की रणनीति बनाते हैं।

अस्त्रों को छिपाने की युक्ति

महाभारत बताता है कि केवल अस्त्रों को वृक्ष पर रख देना पर्याप्त नहीं था। वे इतने प्रसिद्ध और विशिष्ट थे कि किसी को भी संदेह हो सकता था।

इसलिए उन्हें इस प्रकार बाँधा गया कि दूर से वह कोई मृत शरीर जैसा प्रतीत हो—

धनुर्भिः पुरुषं कृत्वा चर्मकेशास्थिसंवृतम्।
उद्बन्धमिव कृत्वा च धनुर्ज्यापाशसंवृतम्।
अस्यामायुधमासज्य गच्छाम नगरं वयम्॥

अर्थात् अस्त्रों को इस प्रकार व्यवस्थित किया गया कि वे किसी बँधे हुए शव के समान दिखाई दें।

इसके बाद वास्तविक शव भी वहाँ लाया गया—

ततः परमदूरस्थमुञ्छवृत्तिकलेवरम्।
प्रायोपवेशनाच्छुष्कं स्नायुचर्मास्थिसंयुतम्॥

वह शरीर बहुत पुराना, सूखा हुआ और स्नायु, चर्म तथा अस्थियों से युक्त था। उसे अस्त्रों के बीच बाँध दिया गया ताकि दुर्गन्ध के कारण लोग दूर ही रहें। महाभारत स्वयं इस उपाय का कारण बताता है—

अस्य बद्धस्य दौर्गन्ध्यान्मनुष्या वनचारिणः।
दूरात्परिहरिष्यन्ति सशवेयं शमी इति॥

दुर्गन्ध के कारण वन में घूमने वाले मनुष्य भी उस स्थान से दूर रहेंगे और समझेंगे कि यह शव सहित शमी का वृक्ष है।

यह विवरण अत्यन्त महत्वपूर्ण है।

महाभारत यहाँ “दैवी सुरक्षा” पर निर्भर नहीं करता; वह मानवीय व्यवहार को समझकर सुरक्षा की व्यवस्था करता है।

गाण्डीव का उतरना — केवल धनुष का छिपना नहीं

महाभारत इस प्रसंग में प्रत्येक प्रमुख अस्त्र के साथ उसके स्वामी की पूर्व कीर्ति भी याद करता है।

गाण्डीव वही धनुष है जिसके द्वारा अर्जुन ने देवों, मनुष्यों, पिशाचों, नागों और राक्षसों तक से युद्ध किया था; निवातकवचों, पौलोमों और कालकेयों पर विजय प्राप्त की थी।

भीम का धनुष भी उसके युद्ध-पराक्रम से जोड़ा जाता है। नकुल और सहदेव के धनुषों का भी उनके दिग्विजय से संबंध बताया जाता है।

यहाँ एक सूक्ष्म साहित्यिक तकनीक है।

महाभारत पहले हमें बताता है कि ये अस्त्र क्या-क्या कर चुके हैं, और फिर उसी शक्ति को वृक्ष पर टाँग देता है।

अर्थात् कथा का भाव कुछ ऐसा बनता है—

जिस शक्ति ने संसार को जीतने में सहायता की थी, वही शक्ति अब स्वयं को छिपाने के लिए स्थिर कर दी जाती है।

CONTEXT — प्रसंग का वास्तविक अर्थ

पिछले भाग में पाण्डवों ने निर्णय लिया था कि उन्हें एक वर्ष तक पहचान छिपाकर रहना है। अब उस निर्णय की पहली कठिन परीक्षा है।

उनके सामने तीन समस्याएँ थीं—

पहली — व्यक्ति की पहचान। - पाण्डवों के चेहरे और शरीर को लोग पहचान सकते थे।

दूसरी — उनकी प्रसिद्धि।- जहाँ पाण्डव होंगे, वहाँ उनके असाधारण व्यवहार से संदेह उत्पन्न हो सकता था।

तीसरी — अस्त्र।- विशेषतः गाण्डीव स्वयं अर्जुन की पहचान था।

इसलिए अज्ञातवास की शुरुआत वास्तव में अस्त्र-न्यास से होती है।

और यही विराटपर्व का एक गहरा परिवर्तन है। वनपर्व में अर्जुन ने दिव्य अस्त्र प्राप्त किए थे।

विराटपर्व में वही अर्जुन उन अस्त्रों को स्वयं से अलग कर देता है।

इसलिए— वनपर्व = शक्ति का अर्जन , विराटपर्व = शक्ति का संयम

CONCEPT — शक्ति को छोड़ना और शक्ति पर अधिकार

सामान्यतः शक्ति का अर्थ है—शक्ति का उपयोग करने की क्षमता।

लेकिन महाभारत यहाँ शक्ति की एक दूसरी कसौटी प्रस्तुत करता है—

क्या शक्तिशाली व्यक्ति अपनी शक्ति का उपयोग न करने का निर्णय भी कर सकता है?

पाण्डवों के पास अस्त्र हैं। वे जानते हैं कि वे उनका प्रयोग कर सकते हैं। लेकिन तेरहवें वर्ष की शर्त उन्हें रोकती है।

इसलिए अस्त्र-विसर्जन पराजय नहीं है।  यह स्वेच्छिक संयम है।

अर्जुन ने गाण्डीव नहीं खोया है। उसने उसे छिपाया है।

यह अन्तर अत्यन्त महत्वपूर्ण है। शक्ति का त्याग और शक्ति का नियंत्रण एक बात नहीं है।

त्याग में शक्ति से दूरी हो सकती है; नियंत्रण में शक्ति हमारे पास रहते हुए भी हमारे आदेश में रहती है।

पाण्डवों की स्थिति दूसरी है।

शमी-वृक्ष का प्रश्न

यहाँ एक सावधानी आवश्यक है।

बाद की भारतीय परम्परा में शमी-वृक्ष का सम्बन्ध विजय, अग्नि, आयुध-पूजा और दशहरा आदि से जोड़ा गया है। परन्तु केवल इस आधार पर यह कहना उचित नहीं होगा कि विराटपर्व का मूल प्रसंग स्वयं बाद की सभी शमी-परम्पराओं का प्रतिपादन कर रहा है।

मूल महाभारत में यहाँ शमी को चुनने के स्पष्ट व्यावहारिक कारण दिए गए हैं—

श्मशान के निकटता, दुर्गमता, मनुष्यों का कम आना और शव के कारण उत्पन्न भय/दुर्गन्ध।

इसलिए शोध की दृष्टि से पहला निष्कर्ष यही होना चाहिए—

शमी का प्रथम प्रमाणित कार्य यहाँ रणनीतिक है; उसका व्यापक धार्मिक प्रतीकवाद अलग शोध का विषय है।

हाँ, बाद की परम्परा में इस घटना और शमी-विजय सम्बन्ध का विकास हुआ हो सकता है; लेकिन उसे मूल महाभारत के कथन के रूप में प्रस्तुत करना उचित नहीं होगा।

CONTRADICTION — क्या पाण्डव अपनी पहचान खो रहे हैं?

यहीं विराटपर्व का सबसे बड़ा दार्शनिक तनाव आरम्भ होता है।

युधिष्ठिर राजा हैं—अब वे स्वयं को एक सभासद/जुआ खेलने वाले ब्राह्मण के रूप में प्रस्तुत करेंगे।

भीम महाबली योद्धा हैं—अब वे रसोइए के रूप में रहेंगे।

अर्जुन गाण्डीवधारी हैं—अब वे नृत्य-संगीत सिखाने वाले बृहन्नला होंगे।

नकुल—अश्वों के सेवक। सहदेव—गोपालक। द्रौपदी—सैरन्ध्री।

लेकिन क्या इन रूपों में वे वास्तव में अपनी पहचान खो देते हैं? नहीं।

यही विराटपर्व की गहराई है।

बाहरी भूमिका बदलती है, भीतर की क्षमता नहीं।

नकुल अस्त्र छोड़ता है, लेकिन अश्वज्ञान नहीं छोड़ता।
सहदेव युद्धशक्ति छिपाता है, लेकिन पशुपालन और गोविज्ञान की अपनी क्षमता नहीं छोड़ता।
भीम गदा नहीं चलाता, लेकिन भोजन और शारीरिक बल से जुड़ी अपनी वास्तविक क्षमताओं को छिपाकर उपयोग करता है। मूल पाठ में भीम स्वयं कहता है कि वह विराट के यहाँ “वल्लव” नामक सूद/रसोइया बनकर रहेगा।

अर्थात् छद्म केवल झूठा रूप नहीं है।

छद्म के भीतर वास्तविक व्यक्तित्व की कोई-न-कोई धारा निरन्तर बहती रहती है।

COMPARISON — नल से विराट तक

विराटपर्व स्वयं नल की कथा की ओर संकेत करता है।

भीम अपने छद्म के सम्बन्ध में कहता है—

एतेन विधिना छन्नः कृतकेन यथा नलः। विहरिष्यामि राजेन्द्र विराटस्य पुरे सुखम्॥

“इसी प्रकार कृत्रिम रूप धारण करके मैं राजा नल की तरह विराट के नगर में रहूँगा।”

यह बहुत महत्वपूर्ण अन्तर-पाठीय संकेत है।

वनपर्व में नल-दमयन्ती की कथा हमने देखी थी। वहाँ नल ने विपत्ति के कारण अपना राजकीय व्यक्तित्व खो दिया था और बाहुक का रूप धारण किया था।

विराट में पाण्डव जान-बूझकर अपनी पहचान छिपाते हैं।

इसलिए दोनों स्थितियों में एक बड़ा अन्तर है—

नल का छद्म = संकट से उत्पन्न
पाण्डवों का छद्म = रणनीतिक निर्णय

फिर भी दोनों में एक समानता है— राजकीय पहचान के पीछे छिपी वास्तविक दक्षता नष्ट नहीं होती।

CREATION — इस प्रसंग से नया निष्कर्ष

विराटपर्व को केवल “पाण्डवों का अज्ञातवास” कहना उसके आधे अर्थ को ही पकड़ना है।

इस प्रसंग से एक अधिक गहरा निष्कर्ष निकलता है—

पहचान और सामर्थ्य एक ही वस्तु नहीं हैं।

नाम बदल सकता है। वस्त्र बदल सकते हैं। पद बदल सकता है। सामाजिक भूमिका बदल सकती है।
यहाँ तक कि महानतम अस्त्र भी वृक्ष पर टाँगे जा सकते हैं।

लेकिन यदि कौशल भीतर है, तो वह दूसरी भूमिका में भी किसी न किसी रूप में प्रकट होगा।

यही कारण है कि विराटपर्व में आगे चलकर पाण्डवों की वास्तविक क्षमता बार-बार अनायास प्रकट होगी।

वे शक्ति का प्रदर्शन नहीं करना चाहते—लेकिन शक्ति को पूरी तरह निष्क्रिय भी नहीं कर सकते।

यहीं से विराटपर्व का मनोवैज्ञानिक तनाव पैदा होता है।

एक और महत्वपूर्ण बात

युधिष्ठिर अस्त्रों को छिपाने के बाद देवताओं और प्रकृति के अनेक रूपों को प्रणाम करते हैं और कहते हैं कि ये महान अस्त्र न्यास के रूप में रखे जा रहे हैं और तेरहवें वर्ष की पूर्णता पर इन्हें पुनः प्राप्त किया जाएगा। साथ ही वे विशेष रूप से भीम के विषय में सावधान हैं कि उसका क्रोध समय से पहले अस्त्र उठवा सकता है और इससे पुनः वनवास का संकट आ सकता है।

यहाँ महाभारत स्वयं हमारे लिए एक अत्यन्त महत्वपूर्ण सूत्र छोड़ देता है—

“अस्त्रों को छिपाना” बाहरी रणनीति है,
लेकिन “क्रोध को रोकना” आन्तरिक रणनीति।

और शायद विराटपर्व की असली परीक्षा यहीं से आरम्भ होती है।

पाण्डवों को केवल दुर्योधन से छिपना नहीं है।

उन्हें अपने भीतर के उस आवेग से भी छिपना है जो उन्हें समय से पहले अपनी पहचान प्रकट करने के लिए बाध्य कर सकता है।

इसलिए विराटपर्व का दूसरा सूत्र हो सकता है—

“शक्ति का होना पर्याप्त नहीं; शक्ति को समय तक रोक सकना भी शक्ति है।”

और यही वनपर्व से विराटपर्व की वास्तविक यात्रा है—

वन में अर्जित शक्ति → शमी पर रखा अस्त्र → भीतर सुरक्षित सामर्थ्य → समय की प्रतीक्षा।

यहीं से पाण्डव विराटनगर में प्रवेश करते हैं और उनके जीवन का सबसे अद्भुत प्रयोग आरम्भ होता है—महान योद्धा साधारण मनुष्यों की भूमिकाओं में। मूल पाठ में इसके बाद युधिष्ठिर उनके लिए छद्म नाम निर्धारित करते हैं और वे विराट के नगर में अज्ञातचर्या के लिए प्रवेश करते हैं।

अगले भाग में इसी को मूल पाठ के आधार पर खोलना अधिक महत्वपूर्ण होगा—“पाँच पाण्डव और द्रौपदी ने कौन-कौन से रूप क्यों चुने?” क्योंकि वहाँ केवल भेष नहीं है; प्रत्येक व्यक्ति की छिपी हुई वास्तविक प्रकृति और चुनी हुई सामाजिक भूमिका के बीच एक गहरा सम्बन्ध दिखाई देता है।

मुकेश श्रीवास्तव
आत्मसन्तुलन आध्यात्मिक ऊर्जा केंद्र
(इस ब्लॉग के लेखों के किसी भी अंश या पूरे लेख का उपयोग करने के पहले लेखक की अनुमति अनिवार्य है।)